Venteliste kontra vurderingsliste

Venteliste kontra vurderingsliste.

Jostein Grytbakk ( nestleder i Rindal Pensjonistlag, nestformann i styret i Rindal Pensjonislag, pensjonert CCO ) etterlyser svar fra undertegnede. Er litt i tvil hvilken tittel jeg skal bruke i fortsetelsen ( titlene er tatt fra leserinnleggene om saken, de som er like lite oppdatert på titler som jeg kan Google CCO ) men ber om unnskyldning for at jeg i fortsettelsen bruker bare navn.

Av og til går det etter Grytbakks mening for fort og andre ganger for sent, for å sikre forsvarlig saksbehandling her hjemme så har jeg ventet noen dager med å skrive svaret. I tillegg har jeg prioritert mere presserende saken som å male hus før regnet kom.

Noen tidspunkter i saken:

• Kommunestyret fattet enstemmig vedtak om bruk av ordet vurderingsliste 21.06.17
• Jostein Grytbakk hadde sitt første innlegg på TP 27.06.17
• Undertegnede tok telefonisk kontakt med leder i Pensjonistlaget 28.06.17, logg om tidspunkt kan legges fram på forespørsel.
• Stein Løfald hadde et innlegg på TP 28.06.17
• Bettina Røen Helgetun hadde et innlegg på TP 29.06.17 der hun på utmerket vis oppsummerte og forklarte hva som hadde skjedd i saken.
• Jostein Grytbakk hadde 2 innlegg henholdsvis 29.06.17 og 30.06.17

Jeg har overfor leder i Pensjonistlaget ( 28.06.17 ) beklaget hvis styremedlemmene i Pensjonistlaget har oppfattet meg som nedlatende ( Grytbakks innlegg av 27.06.17 ). Jeg har også overfor leder kommentert Grytbakks gjentatte bruk av ordet benkeforslag. Her henviser jeg bare til Bettina Røen Helgetuns innspill, Rindal Høyre sendte elektronisk inn sitt endringsforslag kvelden før kommunestyremøtet.

Tar med definisjonen av benkeforslag fra Store norske leksikon ( Goglet selvsagt )

«Benkeforslag, forslag som stilles under debatten om en sak.

I en forsamling som for eksempel et parlament, et parti eller en organisasjon er det vanlig å fatte vedtak om saker eller valg av personer til ulike verv eller posisjoner. Ofte har man rutiner for at forslag til saker eller personer kommer inn på forhånd. Et benkeforslag kommer derimot mens møte pågår. Et benkeforslag går i alminnelighet ut på endringer av eller tillegg til de forslag som er stilt på forhånd.»

I følge Grytbakks definisjon er det et «benkeforslag» da han er usikker på om alle kommunestyrerepresentantene har lest forslaget. Undertegnede har ikke tenkt å kontrollere om kommmunestyrerepresentantene har lest forslagene eller dokumentene.

Grytbakk henviser igjen til at det er brukt «innleid kompetanse fra Omsorgsjus», i forrige innlegg skrev han «innleid konsulent». Les Bettinas innlegg der det helt klart står hva som skjedde på møtet i Orkide – og for at det skal være klart for alle så er det ikke betalt noe som helst for denne gjennomgangen.

Rådet for eldre og mennesker med nedsatt funksjonsevne hadde saken oppe på sitt møte 18.04.17. Rådet kommenterte de punktene der vi ønsket endring og ikke alle punktene vi var enige om som f. eks bruk av ordet «vurderingsliste».

Det samme gjelder for Rindal Høyre, vi sendte ikke inn høringsuttale da vi var enige i det framlagte forslaget som brukte order vurderingsliste. Så du har nok helt rett Grytbakk, høringsfristen er lik for alle, men ikke alle har behov for å sende høringssvar når de er enige i forslaget.

Rindal Høyre hadde også saken på sitt møte 25.06.17 ( der deltok begge våre representanter i Driftsstyret ). Da ingen av disse kunne møte på kommunestyret hadde vararepresentanten som møtte i kommunestyret og undertegnede møte 26.06.17 der saken på nytt ble diskutert. Ut fra disse diskusjonene fremmet Rindal Høyre sitt forslg via nettet kvelden før møtet – uforsvarlig og i altfor stor fart i følge Grytbakk.

Grytbakk hevder at både den «innleide konsulenten» og undertegnede ikke er oppdatert nok, jfr innlegget fra 29.06.17, og det får være hans vurdering. Synd på den «innleide konsulenten» som hverken er oppdatert eller får honorar. Jeg lever godt med Grytbakks påstand om at jeg er lite oppdatert.

Grybakk siterer salig Henrik Ibsen, jeg vil heller ta med en setning fra Ludvig Holberg:

«Morlille, jeg vil giøre jer til en Steen. En Steen kan ikke flyve. I kand ikke flyve. Ergo er Morlille en Steen.»

Hvis salige Holberg hadde vært vitne til alle leserinnleggene på TP om dette temaet så hadde han kanskje sagt følgende:

«Grytbakk, jeg skal lage retningslinjer for en liste. En vurderingsliste er en vurderingsliste. En venteliste er også en vurderingsliste. Ergo er listen jeg skal lage en vurderingsliste.»

Dette ble kanskje litt for langt og litt for omstendig. Jeg regner meg ferdig med denne saken, den er enstemmig vedtatt i kommunestyret og jeg er ikke ansvarlig for at alle stemte for forslaget vårt – rekner med at de kan tenke selv. Og for Rindal Høyre er det viktigere at de som har behov for hjelp får det, ikke hva «barnet» heter.

Hvis pensjonistlaget fortsatt er tvil om ansvarlighet og demokratiske prinsipper så ber jeg leder om å ta kontakt slik at vi kan sette oss ned ved samme bord for å diskutere saken. Her er det tydeligvis noen av oss som ikke er helt oppdatert.

Med ønske om fortsatt god sommer til alle TP sine lesere.

Magnar Dalsegg

Lite oppdatert pensjonist