Fullt gjennomslag for veglaget i Tørsetmarka

Det var en rørt Marvin Røen som snakka med Trollheimsporten tidligere denne uka, da dommen ble kjent:

Letta og glad
- Jeg har bare kort fått høre utfallet fra advokaten vår, som gratulerte oss, over telefon. Jeg vil ikke kommentere dette nærmere før jeg har lest dommen. Men jeg er svært letta og glad, sa han til Trollheimsporten - her fotografert under bygging av redskapshuset på Øver Tørset for et par år siden.

Kjernespørsmålet i saken var hvilke signaturer som gir rett til å ta i bruk veglagets veg. Trengs det en godkjenning av alle i veglaget, eller holder det at fleirtallet i veglaget godkjenner utvidet bruk av vegen.

Jon Tørset Heggem og Stig Tørset, mindretallet i veglaget, meinte det første var rett, mens flertallet - Marvin Røen, Tove Holsæter Bolme og Kari Kattem - meinte det siste var rett.

Flertallet kan gi vegrett
I dommen heter det at styreflertallet i veglaget kan gi vegrett til framtidige hyttetomter som skal fradeles eiendommene til de enkelte medlemmene i veglaget.

- Vi føler at rettferdigheten vant. Vi håper vi kan leve med dette alle sammen, og at vi kan utvikle hyttefeltet videre, sier Marvin Røen i papirutgaven av avisa Sør-Trøndelag i dag.

Sammen med flertallet har han store planer om videre utbygging i Tørsetmarka. Nå meiner han alt er avklart, og at de 11 tomtene som er solgt, fire av dem bebygd, får vegretten sin.

Saksomkostningene
Saksomkostningene på rundt 350 000 kroner skal hver enkelt dekke for seg, sjøl om saksøkerne vant fram. I dommen heiter det at retten legger vekt på at også saksøkerne kan bebreides for at det ble en sak. Flertallet i veglaget var klar over at Jon Tørset Heggem meinte det var urimelig at han skulle dekke økte kostnader til veganlegget ved utvidelse av hyttefeltet. Flertallet kunne ha sørga for at spørsmålet ble behandla i styret i veglaget, skriver dommeren. Kostnadsfordelinga har vært "verkebyllen i veglaget" og har skapt en "isfront mellom flertallet og mindretallet". Dommeren understreker også at vedtektene i veglaget sier at: "Flertallsvedtak ikke må påføre noe medlem større kostader og ulemper enn nytte".

Kostnadsfordelinga
Og i følge mindretallet er dette kjernen i problemet: - Flertallet i veglaget pålegger Heggem økte utgifter til bygging og velikehold av vegen, som han sjøl ikke ha nytte av. Heggem har ikke motsatt seg å gi hytteeierne vegrett, men han ønsker å få gjort noe med kostnadsfordelinga og andre problemer veglaget har, sier Heggems advokat, Børge-Jørgensen Dahl til avisa Sør-Trøndelag i dag.

Anke?
De har ennå ikke tatt stilling til en anke. - Men det må en endring til, med hensyn til organiseringa av veglagets styre og den form og innhold styrevedtak har, sier advokaten. En anke vil bety nye 500 000 kroner i saksomkostninger!

Kjell Heggvoll fra Adnor advokat, som representerer flertallet, sier det slik i ST i dag: - Det må tas opp på rette måten. Det står i vedtektene til veglaget, og i dommen, at hvis en ønsker å ta opp andelsfordelinga og kostnadsfordelinga, må det tas opp i styret. Hvis ikke en blir enige må en begjære lensmannsskjønn.

Ønsker ro
Eva Heggem, kona til Jon Tørset Heggem, oppfatter ikke dommen som et fullstendig nederlag: - Vi har fått medhold i at andelene og kostnadene i veglaget må fordeles på en annen måte. Dommen går derfor litt i begges favør, sier ho til ST og legger til at de ikke har diskutert en anke ennå.

- Men vi skulle fått til ei ordning, så det blir ro, sier Eva Heggem.